jueves, 30 de marzo de 2017

Entrevista - Derrumbe, rehabilitación y mantenimiento

   En la siguiente entrada comparto una nueva entrevista con una profesional que nos puede ampliar un poco más el conocimiento sobre el derrumbe del muro, el estado del parque o la futuras y esperadas obras de rehabilitación.
   Si hace poco podíamos conocer algo más de rehabilitación en la primera entrevista técnica de este blog, ahora le toca el turno al sector de la construcción. La entrevistada es una arquitecta técnica con más de una década de experiencia en el departamento de estudios de una empresa de ámbito internacional. Intentaré ir combinando diferentes aspectos de la profesión para dar una imagen amplia y enriquecedora de todo el proceso que se viene encima, proyecto, obra, plan de mantenimiento... 

Foto de Antonio Rodríguez Arnao (15 de febrero de 2017)
Con esta imagen arrancamos desde este blog una serie de protestas, el muro llevaba caído una semana y desde el Ayuntamiento no se había tomado medida alguna salvo cortar el paso a la zona del derrumbe. De una forma inadecuada, para más INRI.

Foto de blog del Parque del Pasatiempo (23 de febrero de 2017)


   La solución para “parar” el derrumbe del muro del Estanque del Retiro llegó dos semanas después de que éste se hubiera producido. ¿Es un plazo de tiempo normal para encontrar una solución técnica al problema y actuar?
   ¿No hicieron nada para solucionarlo antes?, ¿ni por fuera?
   No.
   Es mucho tiempo para encontrar una solución, tendría que haber sido de un día para otro, como ocurre en las obras de urgencia como debería de haber sido ésta. ¿Y por fuera sigue pasando gente?, yo cortaría el paso peatonal por lo que pudiera pasar.

   ¿Qué podría haber pasado en todo ese tiempo?
   Dentro del estanque el derrumbe podría haber proseguido y por fuera podría haberse producido algún problema.

   Durante los primeros días se colocó cinta de balizar para evitar el paso, ¿qué opina de esta solución?
   No sirve de nada. Por sentido común no es normal colocar una simple cinta que puede romperse fácilmente, deberían de haber colocado otro tipo de cierre.


   Cuando llueve las cuevas se llenan de agua que se filtra. Esta situación se da desde hace varios años y ha llenado varios muros de verdín.
   ¿Por encima qué tiene?
   Piedra y tierra, incluso plantas.
   Pues el problema mayor que veo es la vegetación, si es de gran tamaño puede provocar fisuras que dejan pasar el agua.

   ¿Qué nos dice este problema respecto a los techos de las cuevas y los suelos del parque?
No existiendo ningún manantial en superficie nos indica la existencia de fisuras y/o grietas.

   Hay terrazas con árboles bastante altos. Al estar rodeados por 4 muros en sus laterales, y encontrarse por debajo las cuevas, ¿cómo podría influir las raíces de los árboles a la estabilidad de los muros perimetrales y a las galerías que conforman las cuevas?
   Depende del tipo de árbol, habría que conocer cada especie para saber si hay o no peligro. Podrían ser de los que tienen raíces superficiales, pero si éstas son en profundidad, afecta seguro al techo de las cuevas.

   Muchas de las especies vegetales del parque han sido plantadas a escasos centímetros de muros originales, ¿qué pueden producir las raíces sobre estos elementos constructivos?
   La base del muro podría tener grietas, al tratarse de elementos enterrados éstas no se verían, el peligro existiría y pasaría inadvertido. Debería de haber cierto espacio entre la vegetación y los muros y no sólo por la base de los mismos, por ejemplo, elementos como aceras o bordillos podría deformarse.


   Existen refuerzos de hormigón en el techo y paredes de la cueva.
   ¿Es una solución provisional?
   No se sabe, no me consta que el ayuntamiento haya comunicado nada al respecto.
   Pues se haría por previsión o porque han visto cascotes o algún derrumbe. Si no está apuntalado esta solución es realmente semejante a un cascarón, su utilidad es cuestionable si no cuenta con el armado necesario.

   ¿En esta situación parece adecuado que las cuevas permanezca abiertas o podría haber más derrumbes?
   A mí me da desconfianza, si veo eso, sabiendo como sé del tema, me preocuparía. Si las ven tan mal como para hacer refuerzos en hormigón, lo mejor sería cerrarlas. Al menos hasta tener una solución definitiva. Es que se la están jugando.

   ¿Qué solución crees más oportuna para revisar las cuevas?, muchas de ellas apenas pasan del metro de altura y de ancho. ¿Hay forma de saber si aguantarán o no sin levantar toda la tierra sobre las cuevas y revisar las galerías una a una?
   Se me ocurre algún método no destructivo con algún tipo de tecnología, no sé si existe algo tan concreto. Algún laboratorio podría saber algo.

   En algunos muros se aprecia falta de planeidad, ¿qué nos indica esta patología?
   ¿Tienen testigos para saber si hay desplazamientos?
   No
   Pues parece claro que algún empuje está moviendo el muro y habría que medir si existe desplazamiento o no para saber si hay o no movimiento.
Si colapsa quizá no haya aviso previo, mejor consulta esto con expertos en patologías.


   Hablamos ya del famoso informe que Ayuntamiento y Diputación rebautizaron durante más de un año como proyecto.
   El presupuesto y las obras a ejecutar se han planificado sin haber revisado con catas o ensayos los muros, las cuevas ni los diferentes elementos del parque, ¿crees que esto puede producir una obra poco fiel al proyecto por encontrarse la constructora algo muy distinto a lo proyectado?
   Sí, estoy segura. Será necesario hacerlo antes o después, durante la ejecución. Las obras de rehabilitación son muy complicadas, hasta que no llegas a la obra no sabes muy bien qué te vas a encontrar. En caso de no haber proyecto peor aún.
   Además este documento es meramente informativo, no tiene un visado ni nada, no es un proyecto. De aquí puedes sacar una estimación presupuestaria, pero el importe seguramente será mayor, en general pasa eso, no suelen inflarse tanto que contrarreste al aumento que conlleva la falta de detalle. Siempre es necesario hacer más cosas de las que aparecen en proyecto.

   ¿Podría producir desvíos importantes en el presupuesto?
   No sé si importantes o no, pero habrá aumentos. La incertidumbre que genera un informe de estas características es importante, nunca son totalmente fiables. De todas formas, este tipo de ensayos que decía antes, no es algo que se pueda realizar en fase de proyecto. Aun realizándose no logran dar jamás una imagen fiel al 100% de lo que será la obra porque en rehabilitación te puedes encontrar cualquier cosa.

   ¿Además de desvíos presupuestarios podrían ampliarse plazos?
   Seguro, la obra nueva son habas contadas, pero en una rehabilitación como ésta no creo que se pueda atinar tanto en la fase de proyecto por todas esas sorpresas que comentaba.

   ¿Podrían repetirse problemas administrativos como el ocurrido en la obra del parking del Parrote de A Coruña? Recordamos que una extensión importante no pudo ser disfrutada por los ciudadanos durante años al surgir problemas técnicos y legales no recogidos en el proyecto.
   ¿Sabes porque hay tantas ampliaciones de plazo?, porque el proyecto no viene resuelto, se va resolviendo a medida que se va haciendo la obra. Y no tendría que hacerlo la constructora, pero suele pasar. Se van dando palos de ciego a la espera de que los redactores del proyecto te den la solución. A menudo las proponemos nosotros (la constructora), pero de nuevo aparecen las esperas ante la toma de decisiones de los responsables.
   Todo esto puede dar pie a la situación de pensar que la obra va lenta, de que se gasta más que lo que inicialmente se pensaba. 
   Si sacan a licitación la obra en el pliego deberían de reflejar una ampliación de la garantía. Por ley creo que la constructora debe hacerse cargo de los problemas derivados de la ejecución durante un mínimo de un año. Sería bueno aumentar ese plazo de garantía, pero ojo, algunas empresas lo aumentan de una forma exagerada para lograr mayor puntuación. Habría que especificarla, plantear un plan de mantenimiento y el que más convenza que se puntúe mejor, valorar ese plan y no sólo la duración en sí, ojo, las empresas no existen eternamente. Este sobrecoste se lo ahorra el ayuntamiento que, ante cualquier problema, llamaría a la adjudicataria que se haría cargo de los trabajos. De hecho el propio plan de mantenimiento ya obligaría a llevar a cabo mantenimiento como su propio nombre indica.
   ¿Jardinería o limpieza, por ejemplo?
   Sí.
   Volviendo a lo que comentábamos antes, el propio ayuntamiento podría apoyarse en técnicos de la Xunta con experiencia en rehabilitación y en obras dentro de BICs para hacer el pliego. La administración podría ahorrarse algo y haría que la constructora se hiciese más cargo del resultado final, éstas, por su propio bien, lo dejarían todo lo mejor posible.

   También querría añadir algo. Creo que debería de pedirse ofertas con el plazo que se estime oportuno, pero no puntuar reducciones del mismo. Que hagan las cosas con cordura, a menudo se hacen bajas insalvables de plazo, alguien que te diga que hace un trabajo de un año en un mes es indicativo de que hay algo raro, pero pasa muchísimo. Hay pliegos que son para tirarlos a la basura, muy mal pensados.

martes, 28 de marzo de 2017

Los ciudadanos solicitamos el BIC

   En el día de hoy presentamos ante la Xunta de Galicia la solicitud para que el Parque del Pasatiempo sea declarado Bien de Interés Cultural (BIC).

   Tras varias tentativas por parte del gobierno local en los últimos 36 años, decidimos que era necesaria la iniciativa ciudadana para salvar el Parque de Don Juan.

   Por encima de partidismos, hemos redactado un informe asistido por profesionales para lograr que el Parque sea BIC y optar, de este modo, a numerosas ayudas para la rehabilitación, conservación y difusión del Pasatiempo.

   Tras muchos años sintiendo vergüenza por enseñar el Parque a quién nos visitaba, hemos decidido dar un paso adelante y, con la cabeza bien alta, reclamar que se salve un patrimonio tan singular.




VOZ DE GALICIA (29 de marzo de 2017)

domingo, 19 de marzo de 2017

15 Razones para salvar al Pasatiempo (change.org)

¿No has firmado aún en change.org para salvar al Pasatiempo? Os dejamos quince buenas razones de otros tantos firmantes de nuestra solicitud que queremos trasladarte. Por favor, dale tu ayuda al Pasatiempo, firma y comparte.



JONATHAN DA SILVA (Ourense):
"Cada rincón del parque es un estímulo para la imaginación. Para sumergirse y recrear a cada paso distintos espacios y distintas épocas. Un lugar mágico que merece ser puesto en valor."


DANIEL GARCÍA GONZÁLEZ (Madrid):
"Obra de arte olvidada y con muchísimo potencial; parte de ese potencial agonizando en ruinas, otro poquito aún sigue ahi polvoriento, y otro tanto simplemente es potencial de una obra incompleta a la muerte de su ideólogo. Este parque, bien cuidado lo que aún se conserva, sería la envidia de muchas grandes ciudades, un reclamo turístico y artístico y una fuente de ingresos segura por parte de medios audiovisuales que estarían encantados con esta localización. Y si no sólo se conserva, sino que se planteasen continuar con el proyecto... sería increíble.
Basta ya de echarnos mierda encima. Tenemos una tierra increíble y una cultura aun más increíble que si nosotros no la mantenemos en vida y luchamos por darle el lugar que se merece os aseguro que los de fuera no van a venir a decirnos los guapos que somos y estarán encantados de que toda nuestra riqueza de pasados más gozosos económicamente de nuestra tierra se vayan deteriorando y olvidándose.
Suena drástico, pero en Galicia se comenten muchos asesinatos y atropellos artísticos y culturales y este es uno de ellos. Basta ya! Basta ya de ser los grandes olvidados e ignorados (y en gran medida por culpa nuestra que no valoramos ni conservamos ni potenciamos lo nuestro)."


EUGENIA BARRERAS (Argentina):
"Lamento que la obra de mi tatarabuelo Juan García Naveira para su comunidad se pierda tristemente."


MARISA GABÍN (Betanzos):
"Teniendo el privilegio, nuestro ayuntamiento, de contar con este parque único en su estilo, resulta difícil comprender el estado de abandono en que se encuentran parte de las instalaciones originales. Podría ser un dinamizador del turismo, un reclamo para atraer al visitante, mas sin embargo, lamentablemente, lo vemos languidecer, sin que aparentemente los encargados de su conservación pongan remedio a su deterioro. Lo que otrora fuera un generador de puestos de trabajo y de ingresos para la obra social desarrollada por su creador, Don. Juan García Naveira, poco a poco se va convirtiendo en una escombrera. Debería estar penalizado esta desidia."


KIM THOME (Reino Unido):
"¡Porque me encanta este lugar!"


PRISCILA ADASME (Suiza):
"Causa justa."


JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ ALVA (Madrid):
"¡El Bomarzo español! Lo conocí en un estado ruinoso, lo he visitado después en su esplendor… los hermanos Naveira no se me merecen que dejemos caer su regalo a Betanzos, a la humanidad."


OBDULIA CORTEGOSO VILAS (Pontevedra):
"Es un lugar precioso e increíblemente adelantado a su tiempo.
Se tiene que mantener vivo."


ICIAR BÓVEDA LÓPEZ:
"Recuperar esta maravilla, si cobraran entrada, aunque fuera 1 euro, tendrían para autogestión. Es como el Parque Güell de Betanzos ¿nadie se da cuenta?"


XULIO ADOLFO:
"Firmo esta petición porque El Pasatiempo forma parte del Patrimonio Cultural de Betanzos. De niños íbamos de excursión con el colegio y un maestro nos explicaba las distintas escenas del parque. Hoy, más que entonces, es imprescindible que siga vivo y se promocione. No creo que sea tan costoso su mantenimiento como su pérdida."


MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ RIAL:
"Creatividad pura.
Alarde imaginativo desinteresado.
Laberintos de cultura."


JUAN PEDRO AGUAYO GONZÁLEZ:
"Para que quede testimonio de que hubo una época en que el dinero no se utilizaba para hacer más dinero si no para crear nuevas cosas."


JOSÉ ANTONIO NOVO RODRÍGUEZ (Madrid):
"Lo he visitado varias veces y es único, no ya en Galicia sino en el mundo. Devolverlo a su estado original no es un gasto, sino una gran inversión."


IRENE TORRADO LÓPEZ:
"Tenemos que recuperar este espacio emblemático, para que las futuras generaciones disfruten de él y conozcan su historia. Lugares así, descentralizan el turismo y diversifican la oferta. La originalidad de este espacio merece una inversión para su conservación y mantenimiento."


CARLOTA CUBELOS:
"Realmente debería cuidarse y tratarse como patrimonio histórico. Además, de que podría ser beneficioso para el ayuntamiento como reclamo turístico. Personalmente, no soy de Betanzos pero siempre que tengo invitados intento llevarles allí para que vean el parque y así ver la ciudad."



Recopilación hecha de la página de change.org por Lulú Blue.

jueves, 16 de marzo de 2017

Qué edificios se construían en la Galicia del Pasatiempo (arquitectura)

   Arquitectura indiana, modernista, estructuras de madera, vidrio, metal o de aquel novedoso material, hormigón, lujosas viviendas unifamiliares, teatros... a finales del siglo XIX y comienzos del XX, los gallegos vieron como por nuestros pueblos y villas se levantaban nuevas construcciones, que, como ocurrió con el Pasatiempo, llenaron todo de belleza y modernidad.

*  *  *

PABELLÓN LINO
1906 A Coruña
Actualmente desaparecido


Sala de cine, conciertos y espectáculos de lo más variados, fue pasto de las llamas el 3 de noviembre de 1919



PAZO DE LOURIZÁN
1909 Pontevedra
Arquitecto: Jenaro de la Fuente



Esta vivienda pasó por varios propietarios. Uno de ellos fue Eugenio Montero Ríos, presidente del gobierno que llevó al mágico edificio un ambiente político, artístico y cultural.



LA CASA DE DOÑA ÁGUEDA
1911 Betanzos
Actualmente desaparecido
Arquitecto:  Ricardo Boán y Callejas




Una de las muchas joyas modernistas que tuvo Betanzos. La vivienda particular de la hija de Juan García Naveira (creador del Pasatiempo), fue en su época uno de las más bellas nuestras arquitectónicas del pueblo.



LA TERRAZA
1912 A Coruña - 1920 Sada
Arquitecto: Antonio López Hernández


Construida inicialmente en el Relleno coruñés en 1912, fue retirada un año después en 1913 (año en que fue tomada esta fotografía) para construir el actual Kiosco Alfonso


Imágenes de La Terraza ya en su ubicación actual en Sada.


EL KIOSCO ALFONSO
1913 A Coruña
Arquitecto: Rafael González Villar

Otra edificación por la que pasaron multitud de actividades, cines, sala de espectáculos y café. Actualmente es una de las más afamadas salas de exposiciones de A Coruña.



PALACETE DE ALFONSO ESCUDERO
1913 A Coruña

Encontrarás pocas viviendas unifamiliares con jardín  en pleno centro de A Coruña, tan bellas como esta ninguna seguramente ninguna.



TEATRO GARCÍA BARBÓN
1913 Vigo
Arquitecto: Antonio Palacios

El más mítico teatro de la ciudad olívica no siempre fue como en la fotografía, de 1900 a 1910, se llamaba Teatro Rosalía de Castro y no presentaba un aspecto tan espectacular. De nuevo un incendio interviene en la vida una de nuestros tesoros de piedra de principios de siglo. 


En 1913 se comienzan las obras, pero su grandiosidad su reinauguración se retrasará hasta 1927. José García Barbón sería, como su amigo Policarpo Sanz, dos de los adinerados indianos que ayudarían al crecimiento y expansión de Vigo. Una historia no muy alejada de los hermanos García Naveira en Betanzos.



LA TORRE DE LOS MORENOS
1915 Ribadeo
Arquitecto: Julián García Núñez
Ingeniero: Ángel Ardex

Otro indiano, Pedro Juan Moreno y Ulloa, volvió de Cuba tras haber hecho fortuna. Esta espectacular vivienda es el mayor atractivo turístico de Ribadeo.


TEATRO LINARES RIVAS
1920 A Coruña
Actualmente desaparecido
Arquitecto: Leoncio Bescansa Casares

   Gerardo Pastor Rodríguez promueve la construcción de un nuevo teatro en A Coruña, el empuje del cine y de otros espectáculos hace posible que convivan diferentes locales por la ciudad herculina. El Salón Doré (1920), el Salón Villa de París (1908) o el Teatro Rosalía (1841) eran otros de los lugares donde nuestros antepasados veían las películas de los orígenes del cine o disfrutaban de grandes conciertos.



EDIFICIO CASTROMIL
1922 Santiago de Compostela
Actualmente desaparecido
Arquitecto: Rafael González Villar





Sus promotores, Manuel Ramallo Gómez y Ángel Gontán Sánchez construyeron este precioso edificio modernista para usarlo como café-bar y restaurante, el Quiqui-Bar, estaba ubicado en la plaza García Prieto, actual Plaza de Galicia. En el año 1929 pasaría a ser propiedad de la compañía de autobuses Castromil.

martes, 14 de marzo de 2017

El Pasatiempo NO es (fotos protesta)

El Pasatiempo no es un rincón que debamos de olvidar.

El Pasatiempo no debe de seguir su deterioro porque el Ayuntamiento tarde 15 días en poner medios para comenzar a "controlar" los desperfectos del derrumbe.

El Pasatiempo no debe de ser pasto del óxido.

El Pasatiempo no debe de esperar que el periódico gallego de mayor tirada ponga en portada una de sus cafradas para solucionarla.
Portada del día 17 de febrero. Al día siguiente, años después de que esta cinta de balizar cubriera este peligroso hueco, el Ayuntamiento coloca las vallas plásticas.


El Pasatiempo no debe de seguir siendo el botellódromo de los niños de Betanzos.


Ni su picadero, si le sacas este tipo de placer al parque, al menos llévate tu basura.

Los rincones del Pasatiempo no deben de ser el lugar donde dejes tu basura.


Sus cuevas no merecen ver tus bolsas de basura, tus botellas, bricks... seamos limpios por dios.

Por último, el Pasatiempo no es tu inodoro, CERDO